Preguntas y Respuestas

P1: ¿Quién haría el trabajo sucio y pesado cuando la gente podría vivir del ingreso básico?

Habría una motivación económica para hacer ese trabajo. Al negarse otras personas a realizarlo, aquellos que sí lo desempeñaran podrían reclamar un salario más alto a cambio, y dejar al ingreso básico acumularse en su cuenta.
Si este trabajo poco atractivo se necesitase además como tal, para la protección de la sociedad, entonces los bienes comunes también pagarían por el, lo que significaría dos corrientes paralelas de salario para el trabajador. Así es como el solidario consigue un mercado libre, incluso para el trabajo, que se rige por la oferta y la demanda.

P2: ¿No se volvería la gente vaga al poder vivir de un ingreso básico?

Algunos seguramente que sí, pero sólo hasta que se aburriesen; y otros simplemente necesitarían un descanso o tiempo de recuperación, ¿y por qué no? El afán por la industria no viene solo, y menos actualmente, cuando todo lo que necesitamos es reducir el sobre consumo en el mundo occidental. En vez de interesarnos por aumentar el PIB (Producto Interior Bruto), debemos tratar de reducirlo. Esta es una de las más importantes maneras para salvar nuestro clima, todos los occidentales necesitamos disminuir nuestros ingresos brutos para salvar la vida en la Tierra. Nos daríamos cuenta de ello voluntariamente, al experimentar la posibilidad de ahorrar un ingreso básico para un sueño futuro.

P3: ¿Qué es el dinero?

Depende del sistema monetario que se use. Si se emite como medio neutral de intercambio, el dinero puede ser una herramienta para intercambiar bienes y servicios, teniendo en cuenta que las partes acuerden utilizarlo como tal. El dinero es tan solo una idea mental que funciona únicamente si se comparte con otros, si se basa en el acuerdo.
Sin embargo, el dinero que hoy utilizamos no es neutral. “Nuestro” banco de dinero está contratado por el mismo dinero contratado a través del sistema de intereses que utilizamos. El resultado es una mala distribución global de los valores y los crecientes números rojos de los perdedores económicos. En nuestro sistema actual, se estimula la competición, la ansiedad, la codicia y la adicción por el poder del dinero. El dinero constituye incluso una salida para las guerras y el hambre, ya que requiere un creciente consumo exponencial, y esto resulta imposible de mantener en un planeta con recursos naturales limitados como el nuestro.

P4: ¿No debería el solidario estar respaldado por algún valor estable, como por ejemplo el oro?

El respaldar una nueva moneda de ese modo hace que su introducción sea más fácil, desde luego, pero no es absolutamente necesario. Las experiencias muestran que un mero acuerdo para utilizar una nueva moneda más dentro de una determinada región, en un proyecto piloto, puede ser suficiente si se introduce en un área pobre en la que se necesite urgentemente un sistema libre de deudas.
Un experimento solidario mostrará que ya existe tal respaldo en el sistema, puesto que como los solidarios de tiempo limitado entran en el mercado como pago, son respaldados por un valor real cada vez que son utilizados; incluso los bienes o los servicios que representan el precio, los respaldan. El valor real vendido es la seguridad del solidario, en cualquier momento, siempre en base al acuerdo entre comprador y vendedor. El dinero no es más que dinero si se concibe así, y es sólo en este caso cuando puede funcionar como mero medio de intercambio.

P5: Este sistema suena a Utopía, ¿se podría introducir hoy mismo?

Esto que suena utópico debe preparase a tiempo, y el tiempo de preparación ya ha llegado (de acuerdo con las estadísticas publicadas por el Worldwatch Institute). Frecuentemente, incluso en Suecia, nos encontramos con familias que tienen que abandonar sus hogares, situados en zonas más pobres, porque las escuelas, los ambulatorios, las tiendas... van desapareciendo. Nuestro llamado bienestar seguirá en su tendencia a la extinción, si no cambiamos antes nuestro sistema absorbe-vidas. Esto se lo debemos a la liberación monetaria global.
El solidario se podría introducir en áreas pobres por medio de organizaciones bien asentadas por municipios, por ejemplo, en las que los bienes comunes se vean amenazados. El uso de solidarios no necesitaría ningún respaldo económico por parte del estado, los habitantes podrían construir sus propios bienes comunes locales de acuerdo con el resultado de las votaciones para destinar un ingreso básico a estos bienes o no.

P6: ¿No tendrían demasiado dinero los niños al percibir un ingreso básico desde que nacen?

Esta pregunta debería ser contestada por aquellos a los que concierne. El ingreso básico de los hijos, puede estar disponible para los padres o tutores hasta que el joven madure, por ejemplo. Eso en caso de que no reemplazara la actual pensión por los hijos, y otros bienes comunes como las escuelas, guarderías y atención médica para niños.
Como alternativa, la correspondiente cantidad de dinero podría destinarse a las cuentas especiales de los bienes comunes. El ingreso básico para niños entonces, comenzaría a una edad más tardía, cuando ya existiese madurez.

P7: ¿Qué ocurriría con la gente que vive en tierras infértiles?, ¿permanecerían pobres por siempre?

Incluso en las regiones más secas, las personas más creativas mejoran su calidad de vida mediante la exportación y la importación. Las zonas más desérticas podrían colaborar con proyectos de cooperación internacional, como los de abastecimiento de aguas o parques de energía solar para el suministro de electricidad, y también por medio de la exportación, siempre que utilizaran medios de intercambio que no requirieran préstamos ni pagos de intereses.
También el conocimiento, es una fuente de energía renovable. Japón, por ejemplo, no cuenta con suelos cultivables, ni tierras especialmente fértiles, pero sí con una imparable industria; la India, por su parte, “produce” un creciente número de expertos en nuevas tecnologías.

P8: ¿El ingreso básico no fomentaría también el consumo?

Seguramente, la gente pobre de toda la vida caería en ese juego al principio. Pero este es un problema menor al lado de las enormes sumas de dinero que hoy se invierten en la industria bélica, en drogas, y en proyectos gigantes como las reservas de agua para el abastecimiento de aguas y electricidad destinado a aquellos que sí lo pueden pagar. Mientras el fin último de la “economía” sea ganar dinero, todas las necesidades vitales de la gente pobre se les serán quitadas, en vez de fomentar las fuentes renovables como son las energías eólica, mareomotriz y solar, así como el cuidado de la salud, la educación o una mente en paz. Todos y cada uno de estos, son recursos inagotables, posibles en un sistema solidario que libera al individuo de una ansiedad económica, y hace de su mente un lugar más saludable.

P9: ¿Cómo se podría construir una casa con solidarios de tiempo limitado?

Se haría por medio de distintos plazos durante el tiempo de construcción, en el caso de los jóvenes, los padres podrían ayudar a sus hijos con el pago de los hogares que levantaran. Tanto casas como pisos se podrían alquilar hasta terminar de ser pagados. Absolutamente todo lo más costoso se pagaría gradualmente, y siempre al mismo ritmo que las cuentas comerciales de la región vieran sus cantidades reducidas. Esta sería la manera de obtener el máximo beneficio de los ingresos obtenidos.

P10: ¿Cómo podría emprender mi propio negocio con los solidarios?

Deberías empezar despacio, utilizando tus ahorros básicos si es un negocio que emprendes solo; en tal caso comprarías todo el material necesario a plazos.
Si quisieras ser dueño parcial o accionista de una empresa, comprarías tus acciones gradualmente, y de este mismo modo recibirías los beneficios, siempre que las cuentas comerciales de la compañía, contaran con el excedente necesario para llevar a cabo estas devoluciones, ya que no hay forma alguna de que los beneficios puedan ser acumulados. No correrías ningún riesgo al respaldar a una empresa de este modo, ya que los negocios solidarios son un tipo de cooperativas que no generan deudas, y con los que ganas dinero siempre y cuando el producto sea lo suficientemente demandado. También podrías dejar en herencia tus acciones, sin miedo a la especulación, ya que estas tendrían siempre el valor real; venderlas sin peligro especulador alguno, por los mismos motivos, sería otro alternativa. La especulación no existiría en un sistema que no produce deudas.

P11: ¿Cómo se utilizarían los solidarios al trabajar con una empresa extranjera?

El solidario es convertible, por tanto se utilizarían solidarios o la antigua moneda, dependiendo de lo que la compañía demandase; esto sería posible por la no especulación del intercambio de solidarios, que siempre se podrían cambiar dentro de los límites del balance de la moneda en la región.
El solidario podría servir al mercado real regional regido por la antigua moneda, mientras ese dinero existiera. Una vez preparado y testado, el solidario sería una defensa económica que se extendería en los momentos en los que más se necesitara.

P12: ¿No podría el estado emitir solidarios?

Todo tipo de experimentos históricos con el dinero han ido creando el sistema bancario que ha llegado a nuestros días, y que es algo así como un estado dentro de otro estado, más poderoso que muchas naciones juntas. Cuando el estado amenaza al sistema bancario global, hay riesgo de represión; pero no existe banco alguno que entorpezca nuestro instinto de supervivencia en la Tierra. Éste persiste gracias a reformas reales y a pequeña escala que aseguran las condiciones de vida y seguridad de todos, incluso de los más ricos y poderosos, ya que el cuidado del medioambiente nos preocupa a todos.

P13: ¿No habría especulaciones con la tierra y el agua en lugar de con el dinero?

¡Eso ya está ocurriendo! Mientras exista toda esta circulación de créditos, el dinero también se puede utilizar para especular con los elementos, excepto con el fuego o el sol, que no se pueden agarrar. El sistema solidario se puede convertir en una gran defensa en contra de la especulación con el antiguo dinero, que de hecho sería conquistado por el nuevo ingreso básico.
El reformador social Silvio Gresell, de origen austriaco-argentino, propuso que el ayuntamiento comprara las tierras privadas y dejara a los antiguos propietarios el derecho a arrendarlas, y permitiendo que estas pertenencias pudieran ser heredadas. Este tipo de reforma agrícola no cambiaría en nada la vida de los terratenientes, sin embargo no se les permitiría vender sus tierras. Esta es una reforma política que podría ser democráticamente posible en una región solidaria, ya que dichas regiones quedarían lejos del poder capitalista en el que hoy residen la mayoría de las decisiones políticas.

P14: ¿No es el sistema demasiado técnico?, ¿no acabaríamos todos atrapados en

una marcha colectiva al recibir el mismo ingreso básico y la misma reducción solidaria? Parece aburrido.

Por supuesto que no caeríamos en un círculo vicioso, todo lo contrario comparado con el actual sistema de intereses, en el que los pobres son exterminados por medio de créditos que cultivan más intereses, más crecimiento de la economía, caminos hacia la hostilidad, hambre y más enfermedades.
En lugar de las deudas artificiales de hoy día, el fin de la mala distribución de la riqueza tendría lugar. Una nueva libertad para elegir el trabajo de uno sería posible, gracias a la seguridad económica que aportaría el continuo ingreso básico que dura una vida. Un sistema basado en una distribución justa es un sistema para el hogar y la paz. Y cualquiera se puede hacer rico si quiere, pero esa no sería una idea tan atractiva en un sistema en el que no existirán perdedores.
Algunos pensarán que el sistema solidario tiende a derechas por la libertad personal que ofrece; otros que tiende a izquierdas por su seguridad económica... Pero la verdad es que no tiende a ninguna parte, tan sólo es de naturaleza congruente. Así como la luz del sol extiende su energía por todas partes y a todo el mundo, parte de ella acumulada y extendida por los océanos, el solidario puede distribuir buenas condiciones de vida a cada tierra y gente que lo elija. Es tarea de los ricos suministrar a las correspondientes regiones la electricidad y el equipo electrónico necesario.

P15: ¿Cómo habría estatus social en un sistema en el que no hay competición?

En este sistema que no genera escasez, el estatus se conseguiría a base de otras cosas. Por ejemplo, el altruismo y el trabajo significativo serían altamente apreciados, por encima del dinero, y habría más posibilidades de superar el egoísmo, la avaricia y el miedo, dentro de este sistema que no estimula debilidades de este tipo. En vez de alardear con títulos y propiedades, existirían medios reales para que la gente hiciera trabajos con los que disfrutara.

P16: Al obtener una gran suma de dinero, ¿sería posible transferir ciertas partes a

amigos, y que te las fueran devolviendo poco a poco para ayudarte a ahorrar?

Los regalos son una buena idea, están bien; pero si pretendes hacer uso personal de una gran suma de dinero, debes darte mucha prisa, y no te será fácil. De todas formas, ¿de dónde ibas a obtener tanto dinero a la vez? Recuerda que en el sistema solidario, todas las sumas de dinero se pueden percibir exclusivamente de forma gradual; así es como además cabe la única posibilidad de efectuar los pagos de igual manera y que por tanto no exista la especulación.
Ahorrar por medio de transferencias entre distintas cuentas comerciales no es factible, porque hay una fecha de caducidad para cada solidario desde el momento en que se usa. Es por ello que no habría riesgo de poderes destructivos por el dinero, ya que la concentración de capital no existiría en un sistema libre de deudas, en el que el dinero muere con su dueño.

P17: Resulta emocionante invertir en bolsa, ¿dónde está la emoción aquí?

Las nuevas posibilidades son los suficientemente emocionantes. Hay una emoción positiva a la hora de tomar iniciativas como las de fundar una empresa, explorar nuevos campos de investigación o utilizar la creatividad de uno mismo de otras maneras. Tendrías la libertad de elegir tu propio trabajo y aceptar más iniciativas y desafíos, al tener la seguridad económica de un ingreso básico.

P18: ¿Qué pasaría con las herencias?

Absolutamente todo excepto el dinero se heredaría. La herencia de dinero está sustituida por el ingreso básico que dura una vida, es por eso que cuando un usuario del sistema solidario muere, sus solidarios lo hacen con él, y esta una manera de mantener el equilibrio del sistema. Se podría heredar la parte de una empresa (acciones), eso sí constituye un valor real ya que no hay deudas en el sistema.

P19: ¿Qué ocurriría en una región solidaria si todo el sistema global de información colapsase?

Sería un colapso enorme, incluso para los bancos, pero el conocimiento necesario para reconstruir el sistema no colapsaría. Seguramente habría una reforma de toda la tecnología de la información, y una demanda más fuerte del sistema solidario tras un hecho de este tipo. Después de tal conmoción, todo el mundo añoraría la seguridad que aportaba el ingreso básico.

P20: ¿Y si nos quedásemos sin dinero hasta que el sistema global se reconstruyese?

Eso sería un gran desafío, pero si hubiese una preparación mental general en ese momento, despertaríamos y entenderíamos la economía como algo para el hogar, el cultivo, el cuidado, la preservación y la idea de compartir. En tal caso, practicaríamos por algún tiempo una nueva forma de economía-regalo; y constituiría una buena lección y preparación para una nueva cultura del compartir, que supondría el final de la guerra monetaria global y el principio de un espíritu global de cooperación por el bien común.

Åsa Brandberg, Suecia,

E-mail: nypeng@hotmail.com